Apple MacBook Pro 13 pulgadas (M1, finales de 2020) Revisión

Apple MacBook Pro de 13 pulgadas
Durante mucho tiempo, una herramienta esencial para editores multimedia, desarrolladores de software y otros profesionales creativos, el MacBook Pro de 13 pulgadas de Apple ($1,299 como probado) también es atractivo para los usuarios de Mac convencionales que buscan un mayor rendimiento que el MacBook Air en un portátil que es más pequeño y menos costoso que el emblemático MacBook Pro de 16 pulgadas. El último MacBook Pro de 13 pulgadas revisado aquí es tan elegante como siempre y más potente que antes, gracias al nuevo procesador M1 de Apple. Pero las actualizaciones simultáneas de la MacBook Air nos lo recomiendo a través del MacBook Pro más pequeño como el mejor portátil de Apple para la mayoría de la gente.


Como siempre, una elegante losa de aluminio
Apple adopta un enfoque de "no te metas con el éxito" para el diseño, usando la misma construcción de chasis, con pequeños ajustes, desde hace unos años. En lugar de mostrar su edad, el MacBook Pro todavía se ve nítido y moderno, y ha inspirado un buen número de ordenadores portátiles ultraportátiles de Windows ultraportátil. Esta elegante losa de aluminio está disponible en su elección de un gris espacial oscuro y malhumorable o un acabado plateado más brillante. Deseo que Apple traiga su opción de color oro rosa a la MacBook Pro. (Sólo está disponible para el MacBook Air.)

Mientras que el aspecto del MacBook Pro ciertamente perdura, el diseño viene con algunos compromisos. No es pesado, pero el MacBook Pro es un poco más grande y más pesado que algunos de sus competidores de Windows con tamaños de pantalla idénticos, incluido el Dell XPS 13. El Mac mide 0.61 por 12 por 8.4 pulgadas (HWD) y pesa 3 libras, en comparación con 0.58 por 11.6 por 7.8 pulgadas y 2.6 libras para el modelo base XPS 13. Y el XPS 13 no es el portátil de 13 pulgadas más delgado o más ligero que puedes comprar. Aún así, me parece que estas dos laptops son agradables de sostener y lejos de ser gravosas para llevar. No se sienten pesados. Se sienten robustos. 

El otro pequeño compromiso del chasis del MacBook Pro con alimentación M1 es que viene con solo tres puertos: dos conectores USB Type-C y una toma de auriculares de 3,5 mm. Hace unos años, esta era una deficiencia importante para los usuarios profesionales que tenían muchos periféricos, incluyendo unidades externas con los cables USB Tipo-A más antiguos. En 2020, sin embargo, esto es menos de un problema, ya que muchos periféricos ahora vienen con conectores USB-C. También puede recoger fácilmente bases de expansión USB-C y concentradores de Apple o de terceros. Para comparar, el XPS 13 también ofrece solo dos puertos USB-C. El MacBook Pro de 13 pulgadas con tecnología Intel sigue estando disponible con dos puertos USB-C adicionales, para un total de cuatro.

Los puertos USB-C gemelos del M1 MacBook Pro admiten conexiones de carga, DisplayPort, Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 (hasta 10 Gbps) y USB 4. La conectividad inalámbrica incluye redes Wi-Fi 6 802.11ax, así como Bluetooth 5.0 para teclados externos, ratones y transferencias AirDrop con otros dispositivos Apple. 

MacBook Pro, Conoce el M1

En el interior, el MacBook Pro se puede configurar con el nuevo chip M1 o con procesadores de las familias Core i5 y Core i7 de Intel. Nuestra unidad de revisión cuenta con el M1 de mejor rendimiento (más sobre eso en un minuto) junto con 8 GB de memoria y 256 GB de almacenamiento de estado sólido. Hoy en día, esperamos ver el doble de memoria y almacenamiento en portátiles ultraportátiles que cuestan más de $1,000. 


La actualización a 16 GB de memoria y un SSD de 512 GB añade un precio adicional de $400. Los usuarios con necesidades de almacenamiento gigantescas también pueden equipar un MacBook Pro con unidades de estado duro de 1 TB o 2 TB; una configuración M1 con un máximo de potencia suena en $2,299. Eso es mucho dinero, aunque está más o menos en línea con los precios de lista de configuraciones de la Dell XPS 13 y otros ultraportátiles de gama alta como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8. 


Pantalla Retina, excelente calidad de audio 

Al igual que el diseño duradero del chasis, la pantalla Retina del MacBook Pro se ha mantenido relativamente constante en los últimos modelos, y continúa en el actual. Es un panel de 13,3 pulgadas con una resolución nativa muy alta, en algún lugar entre Full HD y 4K. (Muestra 2.560 por 1.600 píxeles en su configuración de resolución máxima.) Los colores parecen brillantes, el texto es nítido, y me gusta especialmente la función True Tone, que optimiza el balance de blancos de la pantalla para la naturaleza de la luz ambiental que rodea el portátil.

Tanto el MacBook Pro como el MacBook Air ahora cuentan con True Tone. Ambos paneles también están clasificados para mostrar toda la gama de colores P3, lo que ayuda a tener en cuenta los colores brillantes. El soporte P3 y True Tone fueron una vez exclusivas de MacBook Pro, y su llegada al MacBook Air le quita algo de valor al costo adicional del Pro.

Ninguno de los portátiles ofrece soporte para pantalla táctil, aunque el MacBook Pro viene con la thin secondary Touch Bar. Reemplaza las teclas de función del teclado y ofrece controles adicionales en función de la aplicación que esté utilizando actualmente. Algunas aplicaciones, como el navegador web Safari y Adobe Photoshop, hacen un uso extensivo de la Touch Bar, ofreciendo la posibilidad de abrir páginas web marcadas o ajustar el diámetro de una herramienta de pincel. Muchas otras aplicaciones no ofrecen soporte touch Bar, sin embargo, en cuyo caso la Touch Bar sólo sirve como una manera de controlar funciones básicas como el volumen del sistema y el brillo de la pantalla. En general, la presencia de la Touch Bar no es una razón clave para elegir el MacBook Pro en el MacBook Air. 

Motivo para elegir el MacBook Pro en el MacBook Air. 


Por encima de la pantalla, hay una cámara web de 720p montada en el bisel superior de color negro azabache. Con la cuarentena y el distanciamiento social en vigor en todo el mundo, las webcams se han convertido en herramientas esenciales para las reuniones. Apple no ha mejorado el hardware de la cámara en el MacBook Pro para capturar vídeo 1080p, una omisión decepcionante después de la actualización de la cámara del iMac de 27 pulgadas a principios de este verano. Aún así, el cambio al chip M1 mejora el procesamiento de imágenes del MacBook Pro. Apple dice que la cámara web ahora ofrece un vídeo más nítido con menos grano, mayor rango dinámico y mejor contraste y detalle en condiciones de poca luz. 


Me pareció que la calidad de imagen era decente en el transcurso de varias videollamadas usando Webex y Google Meet en una habitación luminosa. Todavía prefiero la cámara 1080p del iMac, una resolución que muy pocas cámaras portátiles admiten. Una excepción es Microsoft Surface Book 3, cuyas cámaras gemelas cuentan con resolución 1080p. 


Además de un procesamiento de imágenes mejorado, el MacBook Pro también cuenta ahora con una matriz similar de tres micrófonos a los del MacBook Pro de 16 pulgadas y el iMac de 27 pulgadas. Apple dice que los nuevos micrófonos filtran un 40% menos de silbidos que los anteriores. Mientras tanto, la salida de audio permanece inalterada en este modelo, aunque sigue siendo excelente. Encuentro los cuatro altavoces estéreo de gama completa para ofrecer graves robustos y un montón de volumen para un portátil tan pequeño. El MacBook Pro de 13 pulgadas con tecnología Intel tiene una configuración de audio ligeramente mejorada. En lugar de cuatro altavoces de rango completo, cuenta con dos tweeters que disparan hacia arriba a través de rejillas que flanquean el teclado, mientras que las frecuencias de los woofers emanan de los respiraderos en la parte inferior de la computadora portátil.


Un teclado cómodo y Trackpad


Después de un gran paso en falso, Apple rediseñó significativamente el teclado del MacBook Pro de 13 pulgadas a principios de este año. El nuevo Teclado Mágico tiene interruptores de dos partes. Una cúpula de goma comprimible se encuentra debajo de la tapa de la llave para proporcionar elasticidad y rebote, mientras que un mecanismo de tijera guía el movimiento, encerrándose en el teclado en la parte superior del viaje para ayudar a prevenir las teclas tambaleante. 


Me parece que la experiencia de mecanografía es lo suficientemente cómoda, y las pulsaciones de teclas también se benefician de la robustez del chasis, sin flexibilidad discernible. Aprecio que la luz de fondo del teclado tiene un sensor de luz ambiental, por lo que no se activa cuando no lo necesita. También prefiero la disposición invertida-T de las cuatro teclas de flecha en el MacBook Pro a la disposición de teclas de flecha de altura completa en el XPS 13 y muchos portátiles HP.


Tanto el MacBook Pro como el MacBook Air tienen lectores de huellas dactilares integrados, que Apple llama a los sensores Touch ID. Ubicado en la esquina superior derecha del teclado, Touch ID funciona como el botón de encendido para el portátil, y también se puede usar para autenticar las compras de Apple Pay y conceder permisos a las aplicaciones sin escribir la contraseña de su cuenta macOS.


El trackpad del MacBook Pro es excelente. Junto con el MacBook Air y el MacBook Pro de 16 pulgadas, sigue siendo uno de los únicos portátiles que ofrece una almohadilla de gran tamaño con retroalimentación háptica en lugar de un mecanismo de clic físico. Los movimientos del cursor son hiper-precisos, y la retroalimentación háptica proporciona una sensación de clic uniforme sin importar dónde se encuentra la yema del dedo en la almohadilla. El nuevo Lenovo Yoga 9i es una de las pocas alternativas equipadas con touchpad háptico al MacBook Pro; aún no lo hemos puesto a prueba.


Cada Mac, incluido el MacBook Pro, viene con un año de cobertura de reparación de hardware a través de su garantía limitada y hasta 90 días de soporte técnico gratuito. Apple también ofrece su opción AppleCare+, que amplía la cobertura a tres años. AppleCare+ también ofrece acceso a protección contra daños accidentales, aunque usted tiene que pagar por cada uso: $99 por daños en la pantalla o $299 por otros daños.

Prueba del nuevo pro: rendimiento M1


La disponibilidad de un procesador diseñado por Apple es un cambio significativo para el MacBook Pro, que anteriormente se había ejecutado exclusivamente en procesadores Intel. El procesador Apple M1 de nuestra unidad de revisión maneja todas las funciones computacionales, incluida la salida de gráficos. Utiliza una arquitectura de software diferente a la Core i5 o Core i7. Esto significa que las aplicaciones deben volver a escribirse para ejecutarse de forma nativa en él. Muchas aplicaciones ya han sido reescritas, incluyendo todas las aplicaciones propias de Apple como Numbers, Pages, Garage Band y el propio sistema operativo macOS (comenzando con Big Sur, que está precargado aquí). 


Pero muchas otras aplicaciones aún no se han modificado, incluyendo muchos juegos y elementos esenciales como Adobe Creative Suite y Microsoft Office. Hasta que las nuevas versiones de estas aplicaciones estén disponibles, se ejecutarán en el MacBook Pro basado en M1 en una capa de emulación conocida como Rosetta 2, lo que puede obstaculizar el rendimiento. En mis pruebas, encontré que el impacto de la emulación era mínimo. Adobe Photoshop tomó más tiempo para instalar y lanzar que en el MacBook Pro anterior, pero manipular imágenes una vez que la aplicación estaba abierta es en su mayoría suave. 


A cambio de un período de transición y emulación de software (que también se produjo durante el cambio de Mac de PowerPC al silicio de CPU Intel, a partir de 2005), el M1 de Apple ofrece mejoras tentadoras en el rendimiento informático, la salida de gráficos y la duración de la batería. El MacBook Pro basado en M1 demuestra un rendimiento igual o mejor que sus predecesores y muchos competidores de Windows, incluso en aplicaciones que se ejecutan de forma nativa en máquinas más antiguas pero utilizan la emulación Rosetta 2 en el MacBook Pro. 


Estos incluyen varios de los puntos de referencia que utilizamos para juzgar el rendimiento en flujos de trabajo comunes para editores multimedia y otros usuarios avanzados. Tomemos la conversión de vídeo, por ejemplo. El MacBook Pro tarda 17 minutos en transcodificar un clip de vídeo 4K a 1080p utilizando la aplicación Handbrake de código abierto que se ejecuta en la emulación Rosetta 2. Eso es aproximadamente equivalente a los 15 minutos de su predecesor y el Core i7-powered XPS 13 cada uno toma mientras se ejecuta HandBrake de forma nativa.


Pero realiza la misma tarea usando una versión beta de Handbrake que se ejecuta de forma nativa en el procesador M1, y el tiempo de codificación disminuye a solo 8 minutos para el MacBook Pro. Eso es más del doble de rápido, lo que podría complacer a muchos profesionales creativos para los que el tiempo dedicado a renderizar obstaculiza significativamente la productividad. Tenga en cuenta que también es más rápido que el XPS 13 y el ThinkPad X1 Carbon, y el HP Spectre x360 15 más grande, que tiene una serie H más resistente Intel Core i7. (La versión beta de Handbrake que se ejecuta de forma nativa en el M1 todavía no está disponible para Windows, aunque los resultados de la versión anterior de Windows son aproximadamente comparables.)

Es una historia similar cuando se trata de renderizado 3D medido utilizando la aplicación Cinebench centrada en la CPU. Cinebench se deriva de la suite de edición multimedia Cinema 4D de Maxon, y proporciona un entrenamiento castigador para probar el rendimiento del procesador principal de un sistema. En la versión R15 más antigua, que se ejecuta de forma nativa en procesadores Intel pero en Rosetta 2 en el M1, el MacBook Pro rivaliza con el rendimiento del Spectre x360 y es mejor que el XPS 13 y el ThinkPad X1 Carbon. Cambie a la última versión R23 de Cinebench, que se ejecuta de forma nativa tanto en Intel como en M1, sin embargo, y la superioridad del MacBook Pro es clara.

El rendimiento de edición de imágenes en Photoshop refleja estrechamente los resultados de las pruebas de codificación de vídeo y renderizado 3D. Nuestro punto de referencia de Photoshop implica la aplicación de una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar. Cronometamos cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución. El Spectre x360 15, XPS 13 y ThinkPad X1 Carbon tuvieron un rendimiento ligeramente mejor que el MacBook Pro, pero los resultados se agrupan en unos 20 segundos entre sí. 

 MacBook Pro vs.

Así que está claro que el rendimiento informático general del MacBook Pro varía de simplemente promedio a excepcional, dependiendo de si está ejecutando el software más reciente que está optimizado para el M1. Pero muchos usuarios con necesidades informáticas básicas y una afinidad por las pantallas táctiles podrían estar considerando una tableta como el iPad en lugar de una computadora portátil convencional. Apple ha afirmado durante mucho tiempo que sus procesadores de la serie A utilizados en iPhones y iPads son competitivos o superiores a muchos portátiles, pero está claro que no pueden sostener una vela al M1 en el MacBook Pro o el MacBook Air. 


En la prueba multinúcleo Geekbench 5, que se ejecuta de forma nativa en todas las plataformas y procesadores que soporta, el MacBook Pro con alimentación M1 logró un resultado de 7.771, en comparación con 5.000 o menos para el iPad Pro y el iPad Air. Las pruebas basadas en explorador como JetStream, Basemark y WebXPRT confirman estos resultados. El M1 es, con mucho, el procesador de mejor rendimiento de Apple. 


Pruebas de gráficos

Los Mac no suelen ser la plataforma de elección para juegos 3D, pero con el M1, el MacBook Pro podría servir como una opción decente para los jugadores ocasionales que les gusta relajarse con un juego menos exigente una vez que su trabajo está hecho. En la prueba GFXBench 5, que es compatible con la API de gráficos Metal de Apple y se ejecuta de forma nativa en chips M1 e Intel, el MacBook Pro puede lograr velocidades de fotogramas de alrededor de 80fps en la exigente prueba azteca con una resolución de 1400p, y alrededor de 180fps en la prueba de Car Chase menos intensa con una resolución de 1080p. Estas velocidades de fotogramas son más que suficientes para una jugabilidad suave y sedosa.


Pero la biblioteca de juegos disponibles para Mac es mucho más pequeña que para pc, y pocos de los que están disponibles para Macs se ejecutan de forma nativa en el chip M1 todavía. Así que la mayoría de los jugadores experimentarán algo más parecido a los resultados del punto de referencia Heaven, una prueba más antigua solo de Intel. Las velocidades de fotogramas del MacBook Pro en esta prueba fueron notablemente más bajas que el XPS 13 y el Spectre x360 15, este último está equipado con una GPU Nvidia GeForce GTX dedicada. Las tasas de fotogramas en los puntos de referencia del juego de títulos exigentes como Shadow of the Tomb Raider y Hitman (2016) confirman estos resultados.


Tal vez la parte más destacable sobre todos estos resultados de referencia es que el último MacBook Air equipado con M1 es extremadamente competitivo con los resultados del MacBook Pro. En los pocos casos en los que el MacBook Pro es mejor, es probable que se deba al sistema de refrigeración activo del Pro. El MacBook Air carece de un ventilador de refrigeración, por lo que es posible que no sea capaz de ejecutar flujos de trabajo exigentes durante períodos de tiempo más largos, así como el MacBook Pro puede. Aunque el MacBook Pro era en su mayoría silencioso en mis pruebas, noté que el carrete del ventilador se abló considerablemente al transcodificar vídeo y renderizar imágenes 3D. 


Rundown de la batería

El MacBook Pro ofrece una excelente duración de la batería. Entra en más de 22 horas en nuestra prueba de resumen, que implica el bucle de un vídeo HD almacenado localmente con un 50 por ciento de brillo de la pantalla con Wi-Fi y Bluetooth desactivados. Eso es impresionante en comparación con el XPS 13 y los anteriores MacBook Pros, cada uno de los cuales también ofrece una excelente duración de la batería. Pero aún es más corto que las 29 horas que el nuevo MacBook Air 2020 equipado con M1 logró en nuestra prueba de batería, consolidando aún más la posición del Aire como la mejor opción para la mayoría de los compradores.

Con M1, más profesional de lo que sabes

Con el chip M1 de Apple, el MacBook Pro sigue siendo un caballo de batalla si quieres un portátil compacto que siga siendo lo suficientemente potente como para realizar flujos de trabajo intensivos en el procesador. Las deficiencias menores como la falta de un soporte táctil robusto y una escasa selección de puertos no restan mucho a la calidad de visualización excepcional, el teclado cómodo y el trackpad, y el chasis elegante.


Sin embargo, no todo el mundo podrá aprovechar el extraordinario rendimiento del que el M1 es capaz en este momento. Esto es especialmente cierto para gran parte del público objetivo del MacBook Pro. Si utiliza las aplicaciones de Adobe Creative Suite, todavía no hay ninguna ventaja de rendimiento. Esta seguirá siendo la situación hasta que se reelaboren más aplicaciones para que se ejecuten de forma nativa en Apple Silicon. (Apple señala que una versión de Adobe Lightroom Universal debería estrenarse en diciembre y Adobe Photoshop nativo a principios de 2021.)


En general, vale la pena considerar el último MacBook Pro si desea una elección de procesadores Apple o Intel y puede hacer uso de la Touch Bar y otras características "pro". Ya era un excelente ultraportátil, y suponiendo que se puede aprovechar el potencial del M1, ahora es aún mejor.


Pero el revestimiento plateado es que el MacBook Air utiliza un chip M1 casi idéntico, con un rendimiento casi idéntico al del MacBook Pro. En el pasado, recomendamos el MacBook Pro sobre el MacBook Air ya que su prima de $300 produjo un rendimiento mucho mejor. Ahora, hay pocas razones para saltar para el Pro over the Air a menos que seas un fan de la Touch Bar o ejecutes aplicaciones nativas de silicio de Apple de vanguardia y exigentes que puedan aprovechar la refrigeración activa del MacBook Pro. El otro punto de venta principal del Pro para aquellos que necesitan ejecutar Windows ocasionalmente es que todavía se ofrece con procesadores Intel. Por supuesto, si necesita Windows, querrá considerar un portátil ultraportátil de la competencia como el Dell XPS 13 en su lugar.

Post a Comment

Previous Post Next Post